HTML5 vs. Flash

Пообщавшись с Никитой по скайпу, сделали несколько выводов:
1) Для видео всегда использовать html5, если нету поддержки то вставлять flash
2) Если сам флеш не сложный, и есть возможность реализовать это все на html5, то лучше всего это и сделать, т.к. в данный момент в html5 для 2D присутствует аппаратное ускорение.
3) 3D графика и браузерные игры – однозначно, 11-ый флеш!

SergeyGonchar
flash-developer
Visit Gonchar Website.

7 Responses to “HTML5 vs. Flash”

  1. Булка says:

    Многие иные вещи так же лучше реализовывать через Flash. В данном конкретном случае мы рассмотрели только мультимедиа контент. Если смотреть на те же web-сокеты, то их реализация на флэше будет гораздо удобнее и функциональнее, чем на том же HTML5. И так можно рассмотреть иные аспекты

  2. Кстати, вопрос, господа:
    Есть ли в HTML5 возможность писать/транслировать с камеры/микрофона?
    (Я дилетант в HTML5 и в html вообще)

  3. Булка says:

    Да, есть такая возможность.

    Тег < video > позволяет работать с разнообразными девайсами, в том числе Веб камерой, микрофоном, сканнером, USB и так далее. В сочетании с тегами < device > и реализацией web-сокетов можно даже организовать видео-конференцию, но вот пока что все браузеры не совсем стабильно поддерживают эту возможность.

    Для тега device можно установить след. значение для type:

    media – Stream of audio and/or < video > data. Пример: A webcam.
    fs – File system. Пример: A USB-connected media player.
    rs232 – RS232 device. Пример: A serial port.
    usb – USB device Пример: A scanner, a music player, a disk jockey и т.д.

    Подробнее про тег < device > – http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/complete/commands.html#devices

  4. jloa says:

    Аналогично. Релизация дата-биндинга, компоненты (jquery не в счет), “нормальный” аплоад, а не ублюдский input file, события аплоада (а не танцы с бубном под луной с iframe) хотя бы это?
    пенетрейшен (ну, хотя б 90%)?

    Не, я не придираюсь, просто объективная оценка. Пока html5 вижу как аудио-видео, не более.
    Ну, и все же ооп ближе разметки гипертекста. Юзабильнее с точки зрения дева.

    имхо. Хотя, jquery хорош. Без него я не знаю, как бы жили люди.

  5. jloa says:

    О! Кстати, недавно делали проект нужен был спектрум т.е. его визуализация. Самый простой способ был 1x1px swf, который закачивал файл, генерировал спектра в png и отдавал все серверу и ajaxy. Это я к тому, что зависит от задачи выбор решения. ^_^

  6. Nikro says:

    Все бы хорошо но
    в HTML 5 нужно сделать “приложение” работающим на всхе платформах, а это может быть не так просто ну известно почему.

    В отличии от AS3 с его богоподобным OOP и в последние годы всетаки началось развитие языка когда пишется много различных либ и фреймворков которые можно использовать в проектах. В HTML5 всего этого нету ведь придется писать на прототипах а это сколько головной боли относительно AS3?

    Итог:
    Мало специалистов которые могут создать серьезные кросплатформенные проекты с долгосрочной поддержкой и развитием.
    Высокая цена разработки т.к специалистов мало и они будут запрашивать больше денег + время разработки будешт большим из за отсутствия библиотек, фреймворков, нормалного ООП.

    Значит что?
    Здравомыслящий заказчик не захочет проект реализовывать на HTML 5 т.к потеряет и время и деньги.
    Значит HTML5 в сфере программирования веб приложений ждет судьба силверлайта маленькие проекты какието бдут делатся на нем. Конечно его возможности будут использоватся по мере надобности повсеместно но вытолкнуть флеш с рынка он не способен, и делать проекты какие либо на нем скажем игры смысла тоже нет

  7. Булка says:

    Стоп стоп стоп. Давайте все же прекратим сравнивать язык ПРОГРАММИРОВАНИЯ и язык РАЗМЕТКИ, что делают на каждом втором сайте. Концептуально HTML вовсе не предназначен для решения крупных и каких-то сложных задач, так как его изначальная и основная цель – связь и отображение документов. 5-ая версия – это лишь попытка упрощения каких-то стандартных вещей для разработчика, пусть то input placeholder или еще что. Сравнивать кастрюлю и пылесос глупо.

    На самом деле, ничего не вечно.

    И не будем забывать, что стандарт языка еще сырой и не окончательный.

Leave a Reply

×
%d bloggers like this: